Das Phänomen „magnetischer“ Impfarme überrascht die Menschen und veranlasst nähere Untersuchungen.
von Lisa Marie Binder
Zahlreiche Beobachtungen, die im Internet kursieren, lassen den Verdacht aufkommen, Menschen, die sich einem genetischen Eingriff mittels einer sogenannten „Covid-Impfung“ unterzogen haben, weisen „magnetische“ Eigenschaften auf. Wir arbeiten zusammen eine Arbeitshypothese nach der nächsten ab. Weiter geht es also mit einem Blick auf die Studienlage zur sogenannten „Magnetofection“.
Auf der Suche nach dem Wahren zwischen dem Unwahren stößt der geneigte Suchende dieser Tage auf Videos, in denen Menschen, die sich einen sogenannten Impfstoff gegen Covid-19 injizieren ließen, metallene Gegenstände ohne größere Schwierigkeiten auf die Injektionsstelle am Oberarm oder einige Zeit nach der Injektion, auch an andere Stellen am Körper heften können. Mal sind es Handys, die da „kleben“, mal profane Löffel zum Speisen von cremigen Desserts. In einer südamerikanischen Fernsehsendung wurden diese Leute vor laufender Kamera von Moderatoren untersucht. Ein wenig konsterniert stellten sie fest: Mal heftet da etwas, mal gelingt es nicht – „gelingen“: falls der Geimpfte an seinem neuen Magnetismus Gefallen findet.
Der entspannte Austausch mit Bekannten hilft in begrenztem Maße – man hält das generalisiert und eingeordnet in den erlebten Wahnsinn der zurück liegenden Monate für durchaus möglich. Es bedarf nur eines kleinen Zufalls und schon ist ein Treffen mit einem Herrn eingefädelt, der vier Tage zuvor seine erste Injektion des Herstellers BioNTech bei einem Gynäkologen erhalten hat. Geplant war die Impfung nicht. Er wusste, dass er sie zur Einreise in sein Heimatland nicht benötigte. Es war sein Sohn, der ihm den Stoff vermittelt hat. Scheinbar bleiben immer Dosen bei den impfenden Ärzten übrig. Scheinbar sind es immer die Söhne, die den Deal mit den Eltern einfädeln.
Der Herr wirkt etwas betroffen. Nachdem unser gemeinsamer Bekannter ihn vor drei Tagen bereits auf seine neuen Eigenschaften getestet hat, begann er, nachzudenken. Hin und hergerissen zwischen dem Ja und Amen zu seiner getroffenen Entscheidung und dem beklemmenden Gefühl, eine schlechte Wahl getroffen zu haben, sitzt er mir gegenüber. Eine Aufklärung über mögliche magnetische Effekte vor der Impfung sei nicht erfolgt. Nein, im Grunde erfolgte eine Aufklärung überhaupt nicht, so erzählt er mir. Auf mein Nachfragen hin erinnert er sich jedoch, einen Schrieb unterzeichnet zu haben. Bis auf ein Schweregefühl und einer erhöhten Empfindlichkeit an der Einstichstelle sei ihm keine Veränderung aufgefallen. Leise verspeist er seinen Kuchen. Ich mache ihm Mut. Später teste ich seine magnetischen Eigenschaften. Ein Euro-Stück haftet tadellos an der Einstichstelle. Es kommt ein bisschen Transhumanistenstimmung auf. Wir scherzen sie für den magnetischen Herrn weg. Später kommt sie wieder. In dieser mache ich mich an die Recherche zum Thema „Magnetofektion“.
Molekulare Transportsysteme
Magnetofektion stellt eine der Methoden zur Übertragung genetischen Materials dar. So spricht bereits das Duden für alle: Wikipedia (1). Wofür aber sollte das Molekül wandern? Weil man Gene in Zellen einbringen möchte. Wer das ist? Forschende und ihre Auftraggeber. Die Manipulation an der Genexpression, der phänotypischen Ausgestaltung der genetischen Information, kommt sowohl in der Entwicklung von Pharmazeutika, als auch in der Krebsforschung, der Gentherapie und der Gewebezucht zum Einsatz.
Soll Fremd-DNA oder RNA, genetische Information also, in tierische Zellen eingebracht werden, bezeichnet man diesen Vorgang als Transfektion (2). Diese Nukleinsäuren können nur vorübergehend in eine Wirtszelle eingebracht werden oder auch auf Dauer. Dann sorgt man dafür, dass diese in das Genom eingebaut werden. Dem lebenden Organismus wird dadurch seine grundsätzliche Bestrebung, sich der fremden DNA durch den raschen Abbau der Nukleinsäuren schnellstmöglich zu entledigen, unmöglich gemacht.
Die spezielle Variante der Magnetofektion macht sich die Eigenschaft magnetischer Felder zunutze, um Nukleinsäure-Partikel in den Zielzellen eines Organismus zu konzentrieren. Aber wie geschieht das? Die Literatur erklärt es so: Durch die Vereinigung von Nukleinsäuren mit kationischen, magnetischen Nanopartikeln können, so liest sich in einer Studie, die bereits im Jahr 2002 erstellt wurde, molekulare Verbindungen, im entsprechenden Magnetfeld konzentriert, in die Zellen transportiert werden (3). Der Magnetismus erlaube eine signifikant schnellere Konzentration der gesamten Vektordosis auf die Zellen, als andere Verfahren, so dass sichergestellt werden könne, dass die gesamte Menge an Zellen in Kontakt mit einer ausreichenden Konzentration der Vektordosis gelangt.
Nun fragt sich aber, welche Voraussetzungen in der Zielzelle gegeben sein müssen, damit der magnetische Effekt gelingt. Das Thema ist hinreichend speziell, damit mir diese Frage Allgemeinmediziner, selbst solche, die ihren Schwerpunkt in der Impfstoffthematik setzen, nicht beantworten können. Ich sprach allerdings mit Holger Reißner, dem deutschen Präsidenten der südamerikanischen Vereinigung Conuvive (4), welche sich das ehrgeizige Ziel gesetzt hat, eine alternative UN und eine alternative Ärzte-für-Aufklärung-Vereinigung zu installieren.
Private Forschung
Der Projektingenieur und Privatdozent forscht mit Andreas Ludwig Kalcker, einem deutschen Biophysiker und Mitbegründer von COMUSAV und seinem Team seit geraumer Zeit an der tatsächlichen Zusammensetzung der von BioNTech und Moderna eingesetzten sogenannten „Impfstoffe“ gegen Covid-19. Denjenigen Substanzen also, die per Definition weder Impfungen und mangels der Absicht, sie therapeutisch einzusetzen, auch keine Gentherapie darstellen, sondern genetische Injektionen. Diese werden offizieller Verlautbarung entsprechend, analog dem Impfgedanken, präventiv also, zur Vermeidung von Infektionen mit Covid-19 eingesetzt. Die Wirksamkeit der eingesetzten Covid-„Impfstoffe“ steht allerdings in Frage, so wie die Wirksamkeit vieler weiterer Impfstoffe, die ihrem Namen jedenfalls gerecht werden, wie ich bereits hier (5) darstellte. Meine Frage nach der Funktionsweise der magnetischen Nanopartikel klärt sich aus Sicht des Naturwissenschaftlers nach rasch: Die Konzentration an Eisen-Verbindungen in Form von Fe2+ und Fe3+ gewährleisteten eine ausreichend hohe Anziehungskraft, um die paramagnetischen Effekte zu erklären.
Forschung an Transportsystemen
Eine Studie aus dem Jahr 2011 zeigt, dass das Prinzip der Magnetofektion bereits damals auf alle Typen von Nukleinsäuren – so auch auf DNA und mRNA – und nichtviralen Übertragungssystemen sowie bei Viren angewendet und an einer großen Anzahl von Zelllinien getestet wurden (6).
Die untersuchenden Wissenschaftler kamen in einer Studie aus dem Jahr 2003 zu der Überzeugung, die Methode der Magnetofektion sei schonender, als andere Transportverfahren. Die toxischen Schäden durch die Übertragung via Magnetofektion seien gering (7) und die Methode daher das ideale Werkzeug, um Gen- und Proteinfunktionen sowie geeignete Transportsysteme von Oligo-Desoxy-Nucleotiden (ODN-Nukleinsäuren) in lebende Organismen zu untersuchen.
Christian Plank, Molekularmediziner, Vorsitzender der “Plank-Gruppe“ an der Technischen Universität München und Mitautor dieser Studie, gründete im gleichen Jahr zusammen mit seinen Kollegen Olivier Zelphati und Jean Haensler die Firma „OZ Biosciences“ mit Sitz in Marseille und San Diego. Diese entwickelt molekulare Transportsysteme für den wissenschaftlichen Einsatz und Pharmaindustrie und registrierte die Methode der „Magnetofection“ als Handelsmarke.
Die Herausforderungen sogenannter „DNA-Impfungen“ liegen, so die Autoren einer Studie aus 2014 (8), in der geringen Effizienz des DNA-Transports im Vergleich zu Impfungen auf Protein-Basis. Der Einsatz hoch-paramagnetischer Eisenoxid-Nanopartikel, sogenannter SPION`s, für den Transport von Genen mittels Magnetofektion, verspreche dagegen sowohl in Vitro, als auch im lebenden Organismus, einige Vorteile. Diese SPION`s könnten sowohl in der Therapie, wie in der Diagnostik eingesetzt werden.
Magnetofektion aus deutscher Produktion
Auch in Deutschland findet Entwicklung und Produktion von Gentransportsystemen statt, die auf magnetischen Nanopartikeln beruht. Die Berliner Firma „Chemicell“ konzipiert fertige Baukästen, die speziell in Laborautomatisierungen eingesetzt werden können. Die beworbenen ökonomischen Vorteile der Magnetofektion erklären sich aus der Einsparung von Vektordosen.
Die Kundeninformation von „Chemicell“: Alle Magnetofection-Reagenzien sind nur für Forschungszwecke entwickelt. Sie dürfen nicht für Diagnostik am Menschen oder als Arzneimittel eingesetzt werden (9).
Magnetofektion in Covid-Impfstoffen?
Werden magnetische Transfektionsmethoden nun also in Covid-Impfstoffen eingesetzt? Die Faktenchecker stehen zur Abfertigung derer bereit, die sich zu weit vor wagen. Kaum hatte Jane Ruby, Gesundheitsökonomin aus Washington DC, in der Stew Peters Show (10) Anfang Juni behauptet, dass sich Covid-„Impfstoffe“ Magnetofektion zunutze machten, wurde auch schon schwungvoll korrigiert: „Nicht wahr“. Man hielt fest, dass das Prinzip der Magnetofektion zwar existiere, es würde jedoch in den “Impfungen” von Pfizer und Moderna nicht eingesetzt. Jegliche These vom Magnetismus im Menschen nach Covid-„Impfungen“ sei damit nicht mehr, als eine der üblich-schändlichen Verschwörungstheorien. Wie die Faktenchecker-Vereinigung darauf kommt?
„Lead Stories“, das amerikanische Pendant zum deutschen „Correctiv“, freilich gut finanziert (11) (Zuckerbergs Facebook und Google greifen ökonomisch unter die Arme), recherchiert und kommt zu der Erkenntnis: Da Magnetofection-Produkte der Berliner Firma „Chemicell“, ansässig an der gleichen Adresse, wie die Firma Tib Molbiol (12), bekannt durch die gemeinsame Entwicklung eines der ersten PCR-Tests zum indirekten Nachweis von Covid-19 mit dem Virologen Christian Drosten (13), nicht in den Beipackzetteln der Firmen Pfizer und Moderna erwähnt werden, sei damit de facto bewiesen, dass es auch nicht in den Impfstoffen enthalten ist (14).
Ein legitimer Ansatz.
Und tatsächlich: Magnetische Nanopartikel werden in den Beipackzetteln nicht aufgeführt. Dennoch konsultiere ich vorsichtshalber unser Arzneimittelgesetz. Im ersten Absatz des Paragraphen elf finden sich unter Nummer 6 d die Voraussetzungen an die Deklarationspflicht von Inhaltsstoffen in Arzneimitteln. So muss die „vollständige qualitative Zusammensetzung nach Wirkstoffen und sonstigen Bestandteilen“, sowie die „quantitative Zusammensetzung nach Wirkstoffen unter Verwendung gebräuchlicher Bezeichnungen für jede Darreichungsform des Arzneimittels“ im Beipackzettel seinen Ausdruck finden.
Und so fragt sich, ob die uns interessierenden Nukleinsäuren, mit ihren kationischen und magnetischen Nanopartikeln unter diese Vorschrift zu subsummieren sind – oder eben nicht. Denkbar wäre, dass Stoffe, die lediglich im Produktionsprozess vonnöten sind, gerade nicht von der Norm erfasst sind. Ich sprach wiederum mit Ärzten, Apothekern und Experten, die sich mit Impfungen beschäftigen. Gesicherte Erkenntnisse stehen nicht zur Verfügung. Die Antwort eines Fachanwalts für Medizinrechtist eindeutig: Wenn sich die besagten Partikel im Arzneimittel befinden, ist die genaue Substanz zu deklarieren. Soweit sie einen Wirkstoff darstellt, gilt das auch für ihre Quantität.
Es ist Reißner, der aufgrund seiner Untersuchungen mittels Rasterelektronenmikroskop nähere Auskunft geben kann. Sein Team fand, über die in den Herstellerangaben genannten Lipid-Nanopartikeln hinausgehende, weitere Nanopartikel in der eingesetzten messenger-RNA. Dabei handelte es sich um potentiell als gefährlich einzustufende und nicht deklarierte Kohlenstoffnanopartikel größer 300 Partikel pro Impfdosis. Die Größe des Durchmessers der deklarierten liposomalen Nanopartikel lag bei etwa 200 Nanometer. Die darüber hinaus festgestellten Partikel wiesen eine Größe im unteren Nanobereich auf und lagen bei etwa 1 bis 2 Mikrometer Durchmesser. Bloße Kristallisationseffekte, die darauf schließen lassen würden, die Nanopartikel seien nach der Produktion entstanden, konnte das Forscherteam ausschließen.
Wir stellen also fest, eine Verletzung des Arzneimittelgesetzes deutet sich an. Doch das ist nur ein Teil der Geschichte.
Reißner zufolge verhalten sich diese Partikel ihrer Größe und Härte nach ähnlich günstig in menschlichen Gefäßen und Organen, wie beispielsweise Glassplitter in einem Glas Marmelade.
Die gefundenen Nano-Partikel wandern auf ihrer Reise durch den Körper zwangsläufig in Richtung Herz. Dort sind kardio-vaskuläre Schäden in Form von Mikrothrombosen und -nekrosen zu erwarten. Ob es sich bei den gefundenen Partikeln aber um magnetische Nanopartikel im Sinne der Magnetofektions-Methode handelt, kann heute nicht sicher festgestellt werden.
Meine Frage an Reißner, ob er den Einsatz von Magnetofektion in Covid-„Impfstoffen“ für hinreichend plausibel halte, beantwortet er prompt: nicht nur er habe hinreichend Anlass dafür. Berichte des forschenden Militärs sowie südamerikanischer Krankenhäuser, mit denen die Forschergruppe um Reißner in Verbindung steht, stellten fest: in zwanzig Prozent aller kontrollierten Probanden tritt ein magnetischer Effekt auf.
Eine luxemburgische Studie von Anfang Juni 2021, die magnetische Effekte bei Geimpften untersuchte, wurde aus ethischen Gründen abgebrochen. Nicht nur stellten die Forscher elektromagnetische Felder bei den geimpften Probanden fest, sie sahen sich auch mit derart ausgeprägter Hilflosigkeit und Entsetzen der Probanden konfrontiert, welches einsetzte, nachdem sie realisiert hatten, dass sie mit einer ihnen völlig unbekannten Substanz „geimpft“ wurden, dass sie sich außerstande sahen, diese emotionalen Zustände adäquat zu begleiten (15).
Weshalb aber reagiert nicht eine größere Anzahl der Geimpften? Reißner vermutet nicht korrekt angewandte Injektionstechniken seitens der impfenden Kräfte. Je nach Aufzug der Dosis in die Kanüle und Abgabe in das Muskelgewebe durch den Impfenden weicht die tatsächlich verabreichte Dosis von der eigentlichen Zielzusammensetzung ab.
Überraschungen aus der Impfstoffzusammensetzung
Auch abgesehen vom hier untersuchenten magnetischen Effekt fördert die private Forschung um Reißner pikante Details zutage. Labordiagnostische Überprüfungen (16) zeigen, dass die eingesetzten Covid-„Impfstoffe“ nicht in der Lage sind, die geimpften Organismen zuverlässig zur Produktion von Antikörpern gegen Sars-Cov-2 anzuregen. So stellt auch der Hersteller Moderna fest: Das Virus COVID-19 ist nicht Bestandteil des „Impfstoffs“ (17). Vielmehr solle dieser durch die injizierte Messenger-RNA (mRNA) den Organismus dazu anregen, Antikörper gegen das Spike-Protein zu produzieren. Dies gelänge, weil die mRNA die Information zur Herstellung des Spike-Proteins liefere, die sich auch auf dem Virus befände.
Dies bestätigt sich in Reißner Untersuchungen: Antikörpernachweise gegen das Spikeprotein sind im Gegensatz zu Covid-19-Antikörpern durchaus zu führen. Die Theorie der „Impfstoff“-Hersteller: Auf diese Weise würde der Organismus unterstützt, das Virus Sars-CoV-2 zu bekämpfen. Genau dies steht aber in Frage.
Wir alle werden hoffentlich eher gelassen, als aufgeregt, dabei zusehen können, zu welchen Ergebnissen der Hersteller BioNTech für seinen „Impfstoff“ der Bezeichnung „Comirnaty“, der bei Erwachsenen und Jugendlichen ab sechzehn Jahren angewendet wird, bis Ende 2023 gelangt. Bis dahin hat er aufgrund der Zulassung unter „besonderen Bedingungen“ gemäß Artikel 14-a der Verordnung (EG) Nr. 726/2004 eine entsprechende Studie vorzulegen (18).
Beten oder Ärmel hochkrempeln?
Was tun wir mit den verdichteten Hinweisen, die den Einsatz magnetischer Partikel in menschlichen Körpern nahelegen? Wie gehen wir mit potentiell gefährlichen Nanopartikeln in den Körpern geimpfter Menschen um? Wie mit der Frage des sogenannten „Sheddings“, das, nicht nur Untersuchungen des Teams um Reißner zufolge, erste Verdachtsmomente nährt, Spikeproteine, als auch magnetische Nanopartikel könnten vom Geimpften auf den Ungeimpften übertragen werden?
Wer sich mit den Menschen auseinander setzt, die aus verschiedensten Gründen eine Injektion an sich vornehmen ließen, wird leicht betroffen. Doch wir sehen ja, Information, so wertvoll sie auch ist, gelangt in der großen und aktuellen Glaubensfrage nicht dorthin, wo wir uns das wünschen.
Reißner möchte diejenigen Menschen, die mit einer Geninjektion liebäugeln, ermutigen, selbst hinzuschauen: beispielsweise unter ein Dunkelfeldmikroskop, wie mancher Heilpraktiker es zur Blutanalyse nutzt.
Dieses lässt erstaunlicherweise die ehrfürchtige Betrachtung der beschriebenen Nanopartikel zu.
Er hofft, dass die Menschen dann, ganz intrinsisch motiviert, ihre eigenen Schlussfolgerungen ziehen. Im Übrigen stünden dem Team um Holger Reißner bereits Methoden zur Verfügung, um „Impfschäden“ positiv zu beeinflussen. Diese ließen sich auch einsetzen, wenn Schäden durch eine Übertragung bei Menschen eintrete, die selbst keine Injektion erhalten haben. Um die Forschung weiter vorantreiben zu können, bittet das Team um die Zusendung (19) von Hinweisen rund um die magnetischen Effekte: seien es Beobachtungen, mikroskopische oder Dunkelfeldaufnahmen.
Ich schlage noch etwas anderes vor: machen wir uns locker! Heute noch stoppen wir nicht den Schwung der großen Kreativen in Davos und anderswo. In maßloser Selbstüberschätzung haben wir uns tollkühn lange genug darum bemüht.
Vielleicht ist der Magnetismus einfach überschätzt? Was spricht schon dagegen, ein bisschen magnetisch zu sein? Wenn der große Knall uns nicht bald zur Seite springt, ist es nicht das Verkehrteste, sich mit kleinen technischen Upgrades vertraut zu machen. Die Kanadier stimmten ihr Volk schon seit dem vergangenen Jahr darauf ein (20): Biodigitale Technologien könnten in den nächsten Jahren eine ähnlich große Rolle in unserem Leben spielen, wie das heute digitale Technologien tun.
Lassen Sie es mich für Sie ausformulieren: „Sie könnten uns verändern: in unserer Art zu arbeiten, in unserem Leben und sogar in der Art und Weise, wie wir uns als Menschen entwickeln.“ Das klingt schon vielversprechend, doch die Kanadier werden konkreter: „Die biodigitale Verschmelzung könnte sogar die Art und Weise unseres Selbstverständnisses transformieren und neu definieren, was wir als menschlich oder natürlich verstehen. (21)“
Die Resonanzen auf Kanadas blumige Preisungen mögen unterschiedlich ausfallen. Ich, für meinen Teil, kann kaum an mich halten, bis das neue Selbstverständnis auch in Deutschland Einzug hält. Feiern Sie dann mit mir? Ob als Mensch oder als etwas anderes, ich bin da ganz offen und freue mich, neue Daseinsformen kennen zu lernen. Vielleicht fliegen wir dann gemeinsam aus dem Orbit? Ich noch ein Weilchen, Sie für immer? Welch inspirierende Vorstellung! Vergessen wir nur nicht unsere Getränke. Ich meines, Sie ihres, was auch immer sie dann antreibt.
[1] Wikipedia, “Magnetofection” Stand 16.06.2021, https://en.wikipedia.org/wiki/Magnetofection#cite_note-plank11-1 .
[2] Chahal et al., „Scientific fundamentals of Biotechnology”, Abstract, https://www.sciencedirect.com/topics/neuroscience/transfection .
[3] Scherer F, Anton M, Schillinger U, et al. (2002), Abstract, „Magnetofection: enhancing and targeting gene delivery by magnetic force in vitro and in vivo“.
[4] http://conuvive.org/ .
[5] Lisa Marie Binder, „Die Enttarnung, Teil I“, https://www.rubikon.news/artikel/die-enttarnung .
[6] Plank C, Zelphati O, Mykhaylyk O (2011), “Magnetically enhanced nucleic acid delivery. Ten years of magnetofectiin – progress and prospects”, Abstract, https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0169409X11002250 . Plank C et al. (2003). „Enhancing and targeting nucleic acid delivery by magnetic force“, Abstract, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12880375/.
[7] Krötz et al., “Magnetofection–a highly efficient tool for antisense oligonucleotide delivery in vitro and in vivo”, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12718913/ .
[8] Nawaab Al Deen et al. (2014), “Superparamagnetic nanoparticle delivery of DNA vaccine”, Abstract, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24715289/ .
[9] http://www.chemicell.com/products/Magnetofection/Magnetofection_separation.html .
[10] „EXPOSED! Magnetism INTENTIONALLY Added to ‚Vaccine‘ to Force mRNA Through Entire Body”, Stew Peters Show, vom 7. Juni 7 2021, https://rumble.com/vi6vfp-exposed-magnetism-intentionally-added-to-vaccine-to-force-mrna-through-enti.html.
[11] https://leadstories.com/about.html .
[12] Anschrift der Firma „TIB Molbiol, Syntheselabor GmbH“: Eresburgstrasse 22-23, 12103 Berlin, https://www.tib-molbiol.de/de/, Anschrift der Firma „chemicell GmbH“: Eresburgstrasse 22-23, 12103 Berlin, http://www.chemicell.com/misc/contact/index.html .
[13] RKI-Mitarbeiter privat an Test-Firma beteiligt“, https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/rki-mitarbeiter-privat-an-test-firma-beteiligt/.
[14] Sarah Thompson, “Fact Check: Magnetism Is NOT Intentionally Added to Vaccine To Force mRNA Through Entire Body”, https://leadstories.com/hoax-alert/2021/06/fact-check-magnetism-is-not-intentionally-added-to-vaccine-to-force-mrna-through-entire-body.html .
(15) Amar Goudjil, „Study on the electromagnetism of vaccinated persons in Luxembourg”, European Forum for vaccine vigilance, 6. Juni 2021, Seite 4, https://efvv.eu/images/content/2021/0617/study-on-electromagnetism-of-vaccinated-persons-in-luxembourg_6edfa.pdf.
(16) Das Beispiel eines Laborendbefunds der Infektionsserologie eines zweifach Geimpften, der der Autorin vorliegt, ergibt eine Anti-SARS-CoV-2-NCP-ELISA, kleiner als 0,1 RATIO.
[17] Beipackzettel Moderna-„Impfstoff“ gegen Covid-19, https://www.kvberlin.de/fileadmin/user_upload/Themen/covid_19_impfdienste/COVID-19_moderna_Package_Leaflet.pdf .
[18] Fachinformation Corona-Impfstoff der Firma BioNTech/ Pfizer, Anhang I, Zusammenfassung der Merkmale des Arzneimittels, https://www.impfkritik.de/upload/pdf/fachinfo/Corona_biontech_2020-12-21.pdf .
[19] Zusendungen bitte an: Ich@diene-dem-Leben.de.
[20] Kanadische Regierung, „Exploring Biodigital Convergence“, https://horizons.gc.ca/en/2020/02/11/exploring-biodigital-convergence/.
[21] Kanadische Regierung, „Exploring Biodigital Convergence“, Vorwort, https://horizons.gc.ca/en/2020/02/11/exploring-biodigital-convergence/.